Сразу оговорюсь: сам по себе ультралайт спиннинг как класс снасти меня вполне устраивает. Более того, я считаю разумным использовать его там, где другой рыбы отродясь не водилось — на крошечных ручьях, заросших прудах или в черте города, где ихтиофауна представлена в основном вездесущим окунем-матросиком и уклейкой. Попытка поймать хоть что-то на микроприманки в таких условиях — это не прихоть, а необходимость.
Однако повальное увлечение ловлей на ультралайт в водоемах, где достаточно крупной рыбы, мне откровенно не понятно. Я пробовал, экспериментировал и пришел к выводу, что у этого направления есть как очевидные плюсы, так и серьезные минусы, о которых модные блогеры и глянцевые журналы предпочитают умалчивать.
Плюсы ультралайта: новые виды и частые поклевки
Не буду кривить душой — положительные стороны у микроджига действительно есть. Во-первых, с переходом на сверхлегкие приманки в уловах начинают появляться не только вездесущие окуни, но и более интересные виды: красноперка, язь, голавль, иногда даже подлещик или плотва. Во-вторых, количество поклевок возрастает в разы. Рыба, которая игнорировала стандартные вертушки и колебалки, вдруг начинает атаковать крошечные твистеры и виброхвосты.
Но вот здесь и кроется главная ловушка. Оба этих положительных момента неразрывно связаны с недостатками, которые для меня лично перевешивают все преимущества.
Минусы ультралайта: мелочь вместо трофеев и расшатанные нервы
Во-первых, мелочи на ультралайт попадается в разы больше, чем новых видов. Вы можете вытащить двадцать окуней размером с палец, прежде чем на крючок сядет одна вменяемая красноперка. И вот эти бесконечные тычки, сходы и трепыхания матросиков начинают действовать на нервы. Вместо азарта — раздражение. Вместо охоты — механическое вываживание.
Во-вторых, частые поклевки крошечной рыбы создают иллюзию активного клева, но на деле это лишь имитация рыбалки. Вы тратите время, силы и дорогие микроприманки на то, что в поплавочной ловле считается приловом, от которого стараются избавиться.
В конечном итоге все идет к тому, что с помощью мегаультралайта в уловах будут сплошные ерши и уклейки. Стоит ли этим гордиться? Вряд ли. Рыболов, хвастающийся десятком пойманных на микроджиг матросиков, напоминает грибника, который с гордостью показывает корзину поганок.
Роль спиннингового спорта в популяризации ультралайта
Не последнюю очередь в этом повальном увлечении виноват спиннинговый спорт. Стремление наловить две сотни крошечных окуней за тур становится приоритетным на соревнованиях. Победители потом подробно объясняют в интервью, как добиться такого «большого успеха», и это транслируется как эталон мастерства.
Но позвольте! Если бы соревнования проводились на водоеме, где рекордного 100-граммового окуня поймал еще Петр I и лично окольцевал его, я бы преклонялся перед чемпионами. Однако всегда находится десяток «слабаков», случайно поймавших кто судака, кто щуку. И с этими «неожиданностями» они далеки от пьедестала. А чемпион с полными карманами окуней не сходит с обложек рыболовных изданий.
Мне кажется, что-то надо менять. Это уже даже не смешно. Но спортсмены — люди своеобразные. Они ведь не рыбаки в классическом понимании. У них работа такая: ловить по спортивным правилам, где главное — количество, а не качество. Пусть этим занимаются, но зачем навязывать эту философию обычным любителям?
Московский фактор и мода на микроприманки
Тема-то модная, и все чаще авторы учат нас, рядовых российских спиннингистов, как ловить на ультралайт и как стремиться к минимизации приманок. И тут, как всегда, в первую очередь виновата Москва. Говорят, рыбу в столичных водоемах выдрессировали так, что ловить ее можно только на невидимые многонулевые лески и микроскопические насадки. Я не пробовал, врать не буду, но логика подсказывает: если рыба там настолько запугана, что хватает только микроскопические приманки, то проблема не в рыбе, а в давлении.
По уму понять это не просто. Почему рыба хватает только такую мелочь? Почему бы ей не съесть нормальных размеров блесну или виброхвост? Такого просто не может быть. Съест. Просто крупной рыбы там в среднем мало, и поклевки на традиционные вертушки и колебалки редки. Такое бывает в любом водоеме. Нет хорошего клева — и все. Но ведь это не заставит настоящего спиннингиста перейти на ловлю крошечных окуней. Он будет настойчиво искать «съедобную» рыбу. И дождется своего часа.
Спиннингист vs поплавочник: потеря гордости
Насколько я помню, изначально спиннингист отличался от поплавочника именно тем, что не ловил мелочь. Это была каста охотников за хищником, за достойным трофеем. А вот благодаря ультралайтовым извращениям это гордое качество спиннингиста сходит на нет.
Если тебе уж так нужна хоть какая-то рыба, возьми удочку, найди под листьями червяка и поймай окуня. Думаю, что он будет даже крупнее, чем на микроджиг. Но нет. Спиннингисту такое действо не к лицу, стыдно ему взять в руки удочку. Коллеги засмеют.
Однако куда больше народу смеется над вами, когда вы учите ловить матросиков на ультралайт. Лосей и медведей тоже в лесах немного, но хорошо, что нет пока ультралайтовых ружей, чтобы стрелять по полевкам. И альпинисты пока еще предпочитают Эвересты, а не Ленинские горы 300 раз.
Где ультралайт действительно уместен
Справедливости ради, ультралайт на малых реках — это действительно интересно и оправданно. Я сам с удовольствием пойду с ультралайтовым спиннингом на ручей, где голавлики хулиганят под кустами. Еще пойду на заросший пруд, где кроме ротана и мелкого окуня ничего нет. В таких местах ловля на микроколебалки и крошечные воблеры — это настоящий спорт, требующий точности заброса и деликатной проводки.
Но тащить ультралайт на Каму, Волгу или крупное водохранилище, где гуляет судак, щука и жерех, — это, на мой взгляд, просто неуважение к водоему и к самому себе. Зачем сознательно ограничивать свои возможности?
Итоги: мода против здравого смысла
Рыболовная литература все больше походит на специальную. Взять хирургический журнал: там для рядовых хирургов — ни строчки, для молодых хирургов пара страниц, а остальное в столь заумном варианте, что перевести это на человеческий язык могут лишь два академика, оба из Москвы. Так и в бухгалтерских изданиях, и в архитектурных. Но ведь рыбалка — все-таки не наука, по крайней мере, пока. И я считаю, что этому надо радоваться.
Ультралайт есть у меня и сейчас. И я пойду с ним на ручей, где голавлики хулиганят под кустами. Еще пойду на заросший пруд.
Мне так интересно, будут ли клевать на ультралайтовые джиговые приманки медицинские пиявки? Если будут, а я в этом почти уверен, напишу цикл статей. И стану известным.
А что? Если червяк долго лежит на дне, пиявка присасывается и даже шевелит поплавок. При медленной ступенчатой проводке, с паузами минут по пять, должны пиявки клевать на микротвистеры.
А ведь там еще есть и головастики. А что, если попробовать ловить водомерок на минипопперы?!
А вот на Каму я с ультралайтом не пойду…